尊敬的组委会：

    衷心感谢壹基金发来的评语，这使我们真感觉到评选活动的善始善终！我们也籍此衷心感激每一位评委和每一位工作人员！
     以100万元的“悬赏”来刺激草根公益组织力争做典范，这几乎是全世界范围内空前绝后的举动！慧灵没有获选，我们自然对“失之交臂”的巨额奖金有遗憾，但更有一种“如释重负”之感 —— 因为“典范”二字太神圣也太沉重，评不上符合事实且是“老实”，评上了反倒受之有愧呢。

    慧灵比较倾心类似“最具潜力”这样的褒奖，我们希望今后有这样的可能。

    评选过程，本身就是学习和收获的过程：壹基金所出之题，对中国百多万家大大小小公益机构具有普遍广泛的指导意义，我想这功绩远远胜于作为对百多家参选单位的申报评比工具之作用！我很希望这些题目/课题作为所有公益组织的能力建设之必修。

    评选过程，壹基金令慧灵肃然起敬有很多方面，其中工作人员的“谦虚”和“服务”态度留给我印象最深刻 —— 负责慧灵资料是饶静小姐，负责考察慧灵的是吴君君小姐（还有一位审计师），每一次电话联系和见面，她们都说“对不起打搅了”的亲和话语，透出的是平等和尊重。工作人员所表现出“该怎样就怎样”的磊落大方，使人感觉典范工程不可能接受“贿赂”的沾染。

    在答辩现场内外，入围代表们的紧张表情所营造的虚虚气氛，使我感觉有点“好玩”，当我自己进入现场面对掌握“生杀大权”的评委们时，突然一种“戏说乾隆”的心情油然而生，我甚至有时候是用调侃的话语来回应评委们密集的“炮火”提问—— 我事后总结自己这样的表现可能糟蹋了为慧灵争取正面评价的机会。

    答辩现场中，评委们好像很在意慧灵提交的审计报告中有一句不良评价。我今天想说的是：我们多个慧灵多份审计报告，却提交一份不利于获取一百万巨额奖金的审计报告 —— 难道不足以使大智大谋的评委们觉得这正是慧灵的“典范”之处？！

    评委们是否对审计报告真的过于依赖或迷信？ “信”审计报告当然是必须的，但“尽信，不如不信” 呢！慧灵因多处不足而落选，我们谨为这一条针对财务的评语表达对你们的提醒。
   
    落选消息并没有影响我们各地慧灵7名代表前来参加晚会的兴致！当评选落下帷幕后，作为慧灵机构的参选负责人，我写信向中国各地慧灵全体人员公开道歉；我们也对明年是否参选和如何参选展开了讨论，因为出于对“典范”神圣二字的理解，内部对是否参选有不同意见 —— “问责”承担，以及“民主”生活，其实也都是我们慧灵特色的一部分。

   以上的有感而发，恳请转发给每一位评委（我手头的地址不完整）。我也会通过网络传播我对典范工程的看法，以期促进公益领域有更多的组织机构争取成为典范，使典范工程不限于在评选的时间空间里焕发热度和光辉。
   再一次表达衷心的感谢！

                                                                                                                  慧灵 孟维娜
                                                                                                         2009年11月11日 西安